Lead Free = ปราศจากตะกั่ว --> ใช้เฉพาะการบัดกรีเท่านั้น โดยใช้ ปรอท มาบัดกรีแทนตะกั่ว ซึ่งทำให้จุดบัดกรีมันปริแตกง่าย(Crack) และการใช้ปรอท มันต้องเพิ่มอุณหภูมิอีก 5-20 องศาเซลเซียสกว่าการใช้ตะกั่วในการทำให้ปรอทละลายเพื่อบัดกรีอุปกรณ์อิเล็คโทรนิคส์ ทำให้ความร้อนเพิ่มขึ้น และเปลืองค่าไฟซะอีก แถมทำให้อายุใช้งานของบอร์ดต่างๆสั้นลง อย่างเห็นได้ชัด
แต่จอ Neo ไม่ใช้ทั้งปรอท(Murcury Free) และตะกั่ว(Lead Free) ในการผลิต มันน่าจะทำให้อายุจอสั้นลง เพราะเดิมทีจอยังไม่ทันเสีย พวกบอร์ดต่างๆมันเสียก่อนแล้ว ลูกค้าคงไม่ซีเรียส แถมได้เครดิตเรื่องรักษาสิ่งแวดล้อมด้วย เพราะไม่มีสถาบันไหนออกมารับประกัน หรือออกในรับรอง(Certificate)ให้ว่านอกจากรักษาสิ่งแวดล้อมแล้ว ทำให้จอมันทนทานเท่าเดิม หรือมากกว่าเดิม
เมื่อก่อนเริ่ม Lead Free เพียงอย่างเดียว ต่อมาเพิ่มสารต้องห้ามอีกเพียบโดยเรียกใหม่ว่า RoHS มันยุ่งยากเพิ่มมากขึ้นไปอีก เพราะมาตราฐาน RoHS แต่ละประเทศ แต่ละผลิตภัณฑ์ แต่ละบริษัท ไม่เหมือนกันซะด้วย มันเป็นข้อกำหนดแบบหลายมาตราฐานมาก เป็นการเพิ่มต้นทุน แต่คุณภาพลดลง แต่ต้องสร้างภาพว่ารักษ์โลก
Sony เรียก Green Partner
SS เรียก ECO Partner
Delta เรียก RoHS
แล้วลิสสารเคมี(Chemical List)ต้องห้าม แค่ 3 บริษัทนี้ก็ไม่เหมือนกันแล้ว และแต่ละบริษัทยังแตกออกเป็นส่งไปขายโซน America กับ Europe ก็ใช้ลิสต้องห้ามไม่เหมือนกันอีก นี่ยกตัวอย่างแค่ 3 บริษัทเองนะครับ
ผมเคยดูแลเรื่องนี้มาปีกว่า ไปนั่งฟังมาทั้ง 3 บริษัท หลายๆหนแล้ว แต่ละโซน แต่ละประเทศ มันไม่ยอมคุยกัน ทำให้มาตราฐานมันเยอะมาก สร้างภาพเพื่อรักสิ่งแวดล้อม แต่อายุใช้งานของเครื่องใช้อิเล็คโทรนิคส์สั้นลง เท่ากับเพิ่มขยะอิเลคโทรนิคส์ แล้วมันรักษาสิ่งแวดล้อม หรือทำลายกันแน่
ไม่ใช่เฉพาะ Pana นะครับที่ไม่ใช่ตะกั่วครับ ตอนนี้ทุกยี่ห้อที่ขาย LCD Plasma ในตอนนี้ใช้ Leadfree หมดครับ ตั้งแต่ 2005 แล้วมั้ง เป็นมาตราฐานของ ISOอะไรสักอย่างจำไม่ได้ เค้าไม่ต้องการให้การผลิตไม่มีควันเกิดขึ้นครับ มันเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมครับ แต่ไม่เป็นมิตรกับ User+ช่างครับ ส่วนอายุจอก็ตามที่เค้ารับประกันไว้ครับ 100,000 ชม. ครับ
ขอออกความเห็นเรื่อง Neo Plasma หน่อยนะครับ เท่าที่อ่านจากเวปพานาไทย http://www.panasonic.co.th/web/productssolutions/digitalav/tv/plasmatv ผมมองว่าแค่เค้ารักษ์โลก รักสิ่งแวดล้อมโดยไม่ใช้สารปรอท กับตะกั่วในการผลิตจอ และออกแบบโครงสร้างเซลล์ ในการผลิตก๊าซเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของแสง 4 เท่า จอ Neo รุ่น V20 Dynamic Contrast 5,000,000:1 จอรุ่นเก่า 2,000,000:1 ไม่ถึง 4 เท่านะครับ ไม่ได้ตั้งใจจับผิด แค่ตั้งข้อสังเกตุจากที่เวป Pana ลงไว้เอง
ส่วนตัวผมคิดว่าอายุจอจะเปาะ และพังง่ายกว่าเดิมหรือเปล่า เพราะการใช้เทคโนโลยีอื่นแทนการใช้สารปรอท และตะกั่วในการผลิตจอเนี่ย มันคือสารอะไร ดีกว่าด้านไหนบ้าง แล้วอายุใช้งานจอจะใช้ได้นานขึ้นหรือเปล่า
เช่น การที่ใช้สารปรอท แทนสารตะกั่วในการเชื่อมต่อของจุดบัดกรี ณ.เวลานี้ เพื่อรักสิ่งแวดล้อม ตามกฎข้อบังคับที่ทั่วโลกเห็นดีด้วยนั้น มันทำให้อายุใช้งานของ Main Board และบอร์ดอิเล็คโทรนิคส์ทุกชนิด มันสั้นลงมาก จะเห็นได้ว่าหลายท่านจอยังไม่พัง แต่พวกบอร์ดไปก่อนแล้ว ถ้ากลับไปใช้สารตะกั่วเหมือนเดิม รับรองว่า TV จะทนเหมือนเมื่อก่อนครับ
เท่าที่เห็นมา อะไรที่รักสิ่งแวดล้อม มันทำให้อุปกรณ์นั้นๆ มันเสียง่ายกว่าเดิมนะครับ หรือเพื่อนๆมีข้อมูลให้หายสงสัยบ้างครับ
แต่ก่อน SL80 ขายดี เพราะขายกลุ่มคนชอบ Plasma TV แต่ได้ความละเอียดหน้าจอสูงถึง Full HD
แต่ยังไงเวลาเอาไปต่อทีวีมันก็เบลอๆ ไม่ชัดเท่า Plasma TV จริงๆ เพราะมันยังเป็น LCD TV นั่นเอง ดังนั้นผู้ซื้อต้องเลือกให้เหมาะกับการใช้งาน ว่าจะดูหนัง HD หรือทีวี (เคเบิ้ล) บ่อยกว่ากัน
ปัจจุบัน Plasma TV ก็พัฒนาจนถึง Neo Plasma เพื่อลบจุดอ่อนเรื่องความละเอียดภาพ ทำให้ Neo Plasma มาตัวในฝันที่หลายๆคนอยากได้ ต่อหนัง ต่อทีวีอะไรก็คมชัดหมดเลย รุ่น 3D ก็มีแล้ว เหลือเพียงจุดอ่อนคือ มันยังกินไฟ 400วัตต์+ สูงอยู่ ถ้าใครไม่ซีเรียสค่าไฟ Neo Plasma ก็น่าพิจารณาไม่น้อยเลย