อ้างจาก: Airconner ที่ พฤศจิกายน 10, 2016, 08:01:08 pm

ผมก้อประสบ ปัญหาคล้ายๆ จขกท ถ้า avr ไม่ปล่อยภาพ 4k ยังไงซะ ก้อต้องถอย avr ใหม่ เป็นคำตอบเดียว ถ้าอยากหังเสียง dts-hs,dolby true hd
การต่อ optical จาก เครื่องเล่น เสียงจะดาว มิกซ์ ลงมา จาก dts-hd เป็น dts จาก dolby true hd เป็น dolby digital
ถ้า รับได้ ก้อยังไม่ต้องจัดก้อได้ครับ  อีกทางนึง ผมไม่แน่ใจนะครับ ต่อ arc ผมเคยต่อ จาก ทีวี เครื่องก้ออ่านแค่ dolby กับ dts เหมือนกัน
ทีวีก้อใหม่ ตอนเลือก ก้อมีเลือก bitstream แต่มันมีเลือก bitstream format อีก ซึ่งผมเดาๆว่า ทีวี ไม่สามารถ ส่งสัญญาณ เสียงดิบๆไปที่ avr ได้
อันนี้ต้องรอท่านผู้รู้ ทีวีผม ks7500 มันก้อใหม่นะ แต่ผมยัง งง กะระบบ arc ของทีวี ที่สามารถ ส่งเสียงออกได้แค่นี้
อีกอย่างครับ คอนเท้น 4k ยังมีไม่แพร่หลายนัก ยังไงถ้าไม่รีบ ผมว่า ก้อใช้ไปก่อน ทีวี อัพสเกลพาพได้สวยนะครับ รอช่วงที่เหมาะๆ ค่อยจัดก้อได้
ผมยังรอ ต้นๆปีเลย เพราะผมได้เครื่องเล่น 4k มาละ

โอ้ววว อันนี้กระจ่างมากๆ ปัญหาเดียวกันเลย แต่ตอนนี้ผมยังไม่มี 4K player นะคับ ยังไม่รีบ แค่หาลู่ทางรอไว้ก่อน แฮะๆ ดูแล้วคงต้องต่อ สาย optical ไปก่อน ถ้าถึงตอนนั้นยังไม่ได้จัด avr ใหม่ (คงต้องตบตีกับภรรยาอักหลายยก แค่ tv ใหม่นี่ก็แทบบ้านแตกละ 555)

เมื่อกี้ผมนึกได้ เลยลองเอา HD player ตัวเดิมต่อเข้ากับ tv ตรงๆ แล้วกะให้ tv ส่งเสียง ไปที่ AVR ผ่าน hdmi arc แต่สรุป เสียงไม่ออกซะงั้น -_-' จบเลย 555 ไม่รู้ต้องตั้งค่าอะไรยังงัยรึเปล่าแฮะ...

สรุปคือตอนนี้ผมคงยังไม่รีบไป 4K ละคับ อาจจะดู 4k ผ่าน netflix หรือ youtube ไปก่อน พอมีหนัง 4k ให้โหลดเยอะๆแล้วค่อยมาว่ากันใหม่ ขอบคุณมากๆๆนะคับ 

  ขอแสดงความเห็นจากที่ เคยได้ลอง onkyo รุ่นใหม่ อย่าง rz710, 810  จะลดความนุ่มนวลถ้าเทียบกับรุ่นเก่า จะเน้น impact เสียงที่หนักแน่นขึ้น รวมถึงเบสที่ดีขึ้น  ส่วนเรื่องคุ้มไหม ผมมองว่าอันนี้ตอบยาก อยากให้ไปฟังเทียบดูน่าจะดีกว่าครับ คุณภาพก็ตามราคาครับ
   
     ส่วน wharfedale จากประสบการณ์จะแนวเสียงไปทางอังกฤษ  คือติดนุ่มนิดๆ หวาน มีมวล ปลายแหลมจะไม่ไปทาง สด จะไม่หนักแน่น ดุดันเท่าpolk
ขณะที่ที่ polk ซึ่งไปทางอเมริกัน ซึ่งจะออกไปคม โปร่ง เบสมาก   

       เท่าที่ดู wharfedale dx-1 รุ่นนี้ คุณภาพดีพอสมราคา  แต่ถ้าจะ upgrade จาก polk ตัวเดิม น่าจะกระโดดไปเล่นในรุ่นที่สูงขึ้น ซึ่งอาจแปรผันตามราคาครับ

อ้างจาก: Airconner ที่ พฤศจิกายน 05, 2016, 10:28:23 am

ผมไปยืนกดดูเล่นมาหลายรอบมาก จัวนี้กับ ตัวท้อป จอโค้ง น่าจะรุ่น uh9800 จำไม่ได้นะ ผมว่าตัวq7700 ภาพดีก่า ตัวท้อป
ถ้าให้ผมเทียบ ผมว่าภาพดีกว่า ku6000 นะ เห็นว่าเป็น quhd เค้าเคลมว่าเป็น quantumdot ที่ tclของเค้าพัฒนาเอง แต่ระบบ เครื่องนะจะ android ยังไม่สมบูณร์ดีนัก หน้าต้า เวลาตั้งค่าภาพต้างๆคล้าย samsung ปีล่าสุด แต่ผมว่า tizen ของซัมซุง ใช้งานดีกว่าเยอะ สเถียรว่าเยอะ อันนี้ต้องลองตัดสินใจนะ tcl ไม่มี hdr นะ

เดี๋ยวนะ LG UH9800 มัน8K TV ราคาหลายแสน เป็นไปไม่ได้ที่ q7700 ภาพจะดีกว่า น่าจะจำผิดรุ่น 

อ้างจาก: Sitrapakorn ที่ ตุลาคม 11, 2016, 12:05:36 am

ควรปรับเหมาะสมที่เท่าไหร่ครับ

บอกยากครับ ตาแต่ละคนมองต่างกัน ผมลองปรับ blur 8  แล้ว judder ที่ 1 ก็พอไหว แต่สุดท้ายก็ปิดเป็น Off

ผมเองใช้ทั้ง 3D active และ 3D passive

ถ้าเป็นสมัย full HD ผมชอบ แบบ active มากกว่า
เพราะ แบบ passive ความละเอียดจะน้อยกว่ามากและมักจะเห็นอาการภาพเป็นเส้นๆเหมือนซี่หวีตามแนวนอน

แต่ ณ ปัจจุบัน ยุค 4K ผมชอบแบบ passive มากกว่า
เนื่องจาก 3D passive 4K ดูในระยะ๒ เมตรขึ้นไปไม่เห็นภาพเส้นๆในแนวนอนแล้ว(แม้แต่นิดเดียว)
เปิดไฟล์ 3D ISO ที่ความละเอียด 1080p ทีวีก็จะอัพสเกลเป็น 4K ให้อัตโนมัติ
แม้ว่าตามทฤษฎีจะสูญเสียความละเอียดในเส้นแนวนอนไปเหมือนยุค full HD
แต่ในทางปฏิบัติความละเอียดนั้นดูละเอียดมากแทบไม่ต่างจาก active
ที่สำคัญ คือ ภาพไม่กระพริบ ดูในห้องสว่างก็ได้ ดูในห้องมืดก็ดี
และอาการ crosstalk เห็นได้น้อยกว่าแบบ activeมากๆ
จึงทำให้มิติของ passive ในความละเอียด 4K ทั้งลอยและลึกกว่า แบบ active 4k มากมาย

แนะนำให้ไปลอง 3D passive ของ oled C6 ดูก่อนครับ