ขอออกความเห็นเรื่อง Neo Plasma หน่อยนะครับ เท่าที่อ่านจากเวปพานาไทย
http://www.panasonic.co.th/web/productssolutions/digitalav/tv/plasmatv ผมมองว่าแค่เค้ารักษ์โลก รักสิ่งแวดล้อมโดยไม่ใช้สารปรอท กับตะกั่วในการผลิตจอ และออกแบบโครงสร้างเซลล์ ในการผลิตก๊าซเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของแสง 4 เท่า จอ Neo รุ่น V20 Dynamic Contrast 5,000,000:1 จอรุ่นเก่า 2,000,000:1 ไม่ถึง 4 เท่านะครับ ไม่ได้ตั้งใจจับผิด แค่ตั้งข้อสังเกตุจากที่เวป Pana ลงไว้เอง
ส่วนตัวผมคิดว่าอายุจอจะเปาะ และพังง่ายกว่าเดิมหรือเปล่า เพราะการใช้เทคโนโลยีอื่นแทนการใช้สารปรอท และตะกั่วในการผลิตจอเนี่ย มันคือสารอะไร ดีกว่าด้านไหนบ้าง แล้วอายุใช้งานจอจะใช้ได้นานขึ้นหรือเปล่า
เช่น การที่ใช้สารปรอท แทนสารตะกั่วในการเชื่อมต่อของจุดบัดกรี ณ.เวลานี้ เพื่อรักสิ่งแวดล้อม ตามกฎข้อบังคับที่ทั่วโลกเห็นดีด้วยนั้น มันทำให้อายุใช้งานของ Main Board และบอร์ดอิเล็คโทรนิคส์ทุกชนิด มันสั้นลงมาก จะเห็นได้ว่าหลายท่านจอยังไม่พัง แต่พวกบอร์ดไปก่อนแล้ว ถ้ากลับไปใช้สารตะกั่วเหมือนเดิม รับรองว่า TV จะทนเหมือนเมื่อก่อนครับ
เท่าที่เห็นมา อะไรที่รักสิ่งแวดล้อม มันทำให้อุปกรณ์นั้นๆ มันเสียง่ายกว่าเดิมนะครับ หรือเพื่อนๆมีข้อมูลให้หายสงสัยบ้างครับ
แต่ก่อน SL80 ขายดี เพราะขายกลุ่มคนชอบ Plasma TV แต่ได้ความละเอียดหน้าจอสูงถึง Full HD
แต่ยังไงเวลาเอาไปต่อทีวีมันก็เบลอๆ ไม่ชัดเท่า Plasma TV จริงๆ เพราะมันยังเป็น LCD TV นั่นเอง ดังนั้นผู้ซื้อต้องเลือกให้เหมาะกับการใช้งาน ว่าจะดูหนัง HD หรือทีวี (เคเบิ้ล) บ่อยกว่ากัน
ปัจจุบัน Plasma TV ก็พัฒนาจนถึง Neo Plasma เพื่อลบจุดอ่อนเรื่องความละเอียดภาพ ทำให้ Neo Plasma มาตัวในฝันที่หลายๆคนอยากได้ ต่อหนัง ต่อทีวีอะไรก็คมชัดหมดเลย รุ่น 3D ก็มีแล้ว เหลือเพียงจุดอ่อนคือ มันยังกินไฟ 400วัตต์+ สูงอยู่ ถ้าใครไม่ซีเรียสค่าไฟ Neo Plasma ก็น่าพิจารณาไม่น้อยเลย