อ้างจาก: 4k8k ที่ มิถุนายน 20, 2016, 10:22:48 pm

ถ้าเอาระหว่าง รุ่นของปี2016ของ panasonic vs กับ ks7500
ผลออกมาจะเป็นยังไงครับเห็นรีวิวคร่าวๆของ panasonic ดูดีมิใช่น้อยเลยครับ
แต่เสียอารมณ์ที่ว่าทำไมไม่เอา uhd 4kplayerมาขายในไทยพร้อมกันเลย

panasonic ที่เมืองนอกได้ทดสอบ ตอนนี้ มี...

- DX750 รุ่นที่เปลี่ยนขาตั้งได้ ๔ แต่แบบ HDR ไม่ได้เรื่อง เพราะทำ peak brightness ได้แค่ 450nit

- DX900 รุ่นทอป ที่วางหลอดไฟแบบ full LED ตัวนี้ ภาพดีสุดในบรรดา LED ตัวทอป เหนือกว่า KS9000 , X9300D
แต่ราคาก็สูงกว่ายี่ห้ออื่นพอสมควร 58นิ้วราคาเปิดตัวคิดเป็นเงินไทยประมาณ 130,000บาท

ต่อไปจะเป็นข้อมูลจากเวปนอกที่ได้ทดสอบเทียบกับตัวทอปค่ายอื่น

DX900 ใช้จอ Super MVA (SMVA) ของค่าย innolux

โหมดภาพสำเร็จรูปจากโรงงานให้ความแม่นยำที่สูงกว่าค่ายอื่นๆ แถมมีโหมดภาพ THX มาให้ใช้ด้วย

ค่าแกมม่าจากโรงงาน
DX900 = 2.4 ทำได้เป๊ะกว่าเจ้าอื่น
KS9000 = 2.23
X9300D = 2.36

ระดับสีดำ
DX900 = 0.023 ดำสนิทกว่าเจ้าอื่น เรียกว่าดำแทบจะเทียบเท่า plasma VT30 VT50 เลยทีเดียว
KS9000 = 0.039
X9300D = 0.036

ความกว้างของเฉดสี
DX900 = 98% DCI P3 เฉดสีกว้างกว่าเจ้าอื่น
KS9000 = 96% DCI P3
X9300D = 95% DCI P3

ความสว่างสูงสุด
DX900 = 1310 cd/m2 ถือว่าทำได้เกินมาตรฐาน UHD premium เยอะแล้ว เป็นรอง KS9000 เล็กน้อยเท่านั้น
KS9000 = 1460 cd/m2
X9300D = 1045 cd/m2

input lag
DX900 = 38ms จัดว่าตอบสนองการเล่นเกมได้ในระดับปรกติทั่วไป เป็นรอง KS9000 อยู่
KS9000 = 21ms
X9300D = 51ms

local dimming
DX900 = 512 zone เป็น full LED ระบบใหม่ สามารถ ปิด backlight เป็นกลุ่มๆได้ละเอียดกว่า FULL LED ปีก่อนๆมาก
KS9000 = ไม่กี่สิบโซน เพราะเป็น edge LED
X9300D = ไม่กี่สิบโซน เพราะเป็น edge LED

จากข้อมูลดังกล่าว เรื่องภาพ DX900 จึงถือว่าได้เปรียบตัวทอปของค่ายอื่นๆ

อ้างจาก: 4k8k ที่ มิถุนายน 20, 2016, 09:06:43 pm

แต่ก็อดสงสัยไม่ได้ว่าค่ายอื่นๆระบบอื่นๆเทพๆอย่าง OLED ก็ยังมี3D ในระบบอยู่

ก็ค่ายที่เหลือเขามองว่า 3D ยังคงขายได้อยู่บ้าง กับผู้บริโภคบางกลุ่มที่ไม่รู้ทิศทางของอุตสาหากรรมภาพยนตร์ไงครับ

สมมุติ มีชาวบ้านคนหนึ่งที่ไม่มีความรู้เรื่องทีวีเลยแต่มีเงิน(รวย)อยากได้ทีวีไปจึงไปเดินห้าง
บอกเซลอยากได้ตัวแพงๆ เซลก็บอกว่า "LG ของเรามี 3D นะครับ แต่ samsung ทางโน้นขนาดรุ่นทอปยังไม่มี 3D เลย"
เจอเซลเป่าหูไปแค่นี้ เขาก็เลือก LG แล้วล่ะครับ

บางคนที่ซื้อทีวี3D เพราะเขาคิดว่า มันสามารถแปลงภาพ2Dกากๆ จากพวกละครน้ำเน่าหลังข่าวภาคค่ำ
ไปเป็น 3D เพราะหวังว่าตอนมันตีกันในตลาด พวกข้าวของ ผักปลาต่างๆในฉาก จะลอยกระเด็นทะลุจอมาสนองความสะใจเขาได้ก็มี

https://www.avforums.com/article/in-memoriam-the-death-of-3d-tv.12427
^
^
แต่นี่คือความเป็นจริงครับ ที่ว่าทำไม 3D ถึง หายไปเรื่อยๆ

อ้างจาก: 4k8k ที่ มิถุนายน 20, 2016, 08:44:10 pm

ผมมีความรู้สึกว่า คงต้องเลือกแบบนี้รึเปล่า?
ถ้าเน้นภาพ2Dอาจต้องเลือกKS7500
ถ้าเน้นภาพ3Dอาจต้องเลือกUH850

หนัง 3D จะได้ดูจริงก็ไม่กี่สิบเรื่องหรอกครับ ส่วนมากดูกันไม่นานก็เบื่อ

อีกอย่าง หนัง4K ไม่มี 3D นะครับ มีเฉพาะหนังความละเอียด full HD เท่านั้น

และค่ายหนังต่างๆที่ทำหนัง 3D ก็ทำ 3Dน้อยลงเรื่อยๆเพราะผู้บริโภคให้ความสนใจน้อยลง

อีกไม่นานเมื่อถึงยุค 4K แท้จริง สุดท้ายหนัง3Dแผ่นก็จะหมดไปเหลือแต่ 3D ในโรงภาพยนตร์เท่านั้น

จึงไม่อยากให้ 3D กลายเป็นประเด็นหลักในการตัดสินใจครับ

อ้างจาก: 4k8k ที่ มิถุนายน 20, 2016, 04:40:10 pm

ผมไม่แน่ใจว่าทั้ง2รุ่นนี้ทางศูนย์เขารับประกันแค่1ปี เท่านั้นใช่มั้ยครับ
ส่วนตัวผมว่าการจะซื้อทีวีของราคา6-7หมื่นกับการรับประกันปีเดียวนั้น
ดูเหมือนจะเสี่ยงๆไม่น่าไว้วางใจยังไงไม่รู้ลองๆหาข้อมูลดูก็พบว่ามีปัญหาเคลมกันพอสมควรเลยหลังหมดระยะประกัน1ปีของทีวียุคนี้
ผมค่อนข้างต้องรอบคอบและคิดหนักนิดนึงครับเพราะกะซื้อใช้ยาวๆ4-5ปีเลยครับ
ส่วน ระบบ4K ตอนนี้ไม่แน่ใจว่านิ่งหรือยังรู้สึกค่อยๆปล่อยกั้กๆออกมาทีละอย่างสองอย่าง 4K HDR DOLBY VISIONไม่รู้ ดีจริงหรือดีหลอกกับรุ่นใหม่ๆgenแรกๆอ่าครับ

ทั้ง samsung และ LG ประกันศูนย์ 1 ปี
ซื้อประกันเพิ่มกับบริษัทที่รับทำประกันทีวีเป็น 3 ปีได้ครับ หลายๆร้านก็ดีลกับทางประกัน
ส่วนมากเงื่อนไขเหมือนๆกันหมด คือ
- ถ้าเครื่องเสียหลังประกันrun ไปได้ 1ปี แต่ไม่เกิน 2 ปี ถ้าทางประกันไม่ยอมซ่อมก็จะคืนเงิน 70% ของราคาสินค้าตอนที่เราซื้อ
- ถ้าเครื่องเสียหลังประกันrun ไปได้ 2ปี แต่ไม่เกิน 3 ปี ถ้าทางประกันไม่ยอมซ่อมก็จะคืนเงิน 60% ของราคาสินค้าตอนที่เราซื้อ
- ถ้าพังหลัง 3 ปี ก็หมดประกัน ตัวใครตัวมัน

ตอนนี้ ยี่่ห้อหลักๆรองรับ HDR หมดแล้ว มีแต่ LG เจ้าเดียวที่รองรับ ทั้ง HDR และ dolby vision
ซึ่ง HDR นั้นให้ภาพที่แตกต่างจากcontentทั่วไปอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ต้องมีไฟล์HDR แท้ๆนะครับ
ไม่ใช่ว่าเปิดไฟล์ธรรมดาแล้วภาพจะสวยเท่า HDR

แต่ถ้าจะเอา4Kที่สมบูรณ์จริงๆ ก็คงต้องรอประมาณปี 2020 โน่นล่ะครับ
ปีที่แล้ว (2015) ทีวี4K ยังรองรับขอบแขตสีของมาตรฐาน DCI P3 ได้ไม่ถึง90%
ขอบเขตสี REC 2020 ยังทำได้แค่ ไม่ถึง60%
ปัจจุบัน (2016) ทีวี4K ยังรองรับขอบแขตสีของมาตรฐาน DCI P3 ได้96-98%
และขอบเขตสี REC 2020 ยังทำได้แค่ 63%
ปีหน้า (2017) คงทำ DCI P3 ได้100% แล้วแน่นอน
แต่ REC 2020 ก็คงค่อยๆขยับไปเป็น 70กว่า%
ปีต่อๆไปก็ค่อยขยับไปทีละ 10% 10%
กว่าจะได้ช่วงสีที่สมบูรณ์แบบที่สุด REC 2020 100% ก็คงต้องรออย่างน้อยปีค.ศ.2020(ตามชื่อปีพอดีเลย)ล่ะครับ

ยุคนี้อุปกรณ์อิเลคโทรนิคมันพัฒนาเร็ว เปลี่ยนรุ่นกันทุกปี ตกรุ่นกันง่ายอยู่แล้ว
แม้เทคโนโลยีจะยังไม่สมบูรณ์แต่ ซื้อก่อนก็ไดได้ใช้ก่อนครับ
อยู่ที่การตัดสินใจของผู้บริโภคว่าของนั้นๆมันจะคุ้มค่าการใช้งานของเราไหม

อ้างจาก: Thanasaed ที่ มิถุนายน 20, 2016, 02:54:27 pm

อ้างจาก: น้า sirota ที่ มิถุนายน 20, 2016, 02:42:58 pm

ถ้าเทียบ 2 รุ่นนี้นี้แล้ว ks7500 ถือว่าเป็นรุ่นสูงกว่าครับ ได้รับรองมาตราฐาน ULTRA UHD PREMIUM เรื่องภาพ 2d ก็ดีกว่า UH850T เยอะเลยครับ ks7500 อาจต้องเทียบซีรีย์ 9 แต่ด้วยชนิดของจอ VA vs. IPS จอ VA จะได้เปรียบเรื่องภาพอยู่อีกนั่นแหละ
ส่วน UH850T จุดเด่นจะอยู่ที่ใช้จอ IPS มุมมองจะกว้างขวางกว่า กับ 3d ระดับเทพ และ smart tv web os 3.0 ที่ได้รับคำชมว่าเป็น smart tv ที่ดีที่สุดในตอนนี้

LG รุ่น850 ปีนี้จอกี่Hzครับ หรือเหมือนปีที่แล้ว

LG UH850T

ทาง LG โม้ว่า refresh rate 200Hz

แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง real refresh rate รุ่นนี้ 100Hz ครับ

ปัจจุบัน ยังไม่มีจอ 4K ตัวไหน ที่เป็น real refreah rate 200Hz แท้ๆ

............


เรื่องภาพ KS7500 ดีกว่าUH850T เกือบทุกประการ
ไม่ว่าจะเป็น contrast,ความดำลึก,ความสว่างสูงสุด1200nit,การลดแสงสะท้อนของหน้าจอ
motion ภาพเคลื่อนไหว,ความกว้างของขอบเขตสี,รวมถึง input lag ที่ต่ำกว่าจึงเล่นเกมได้ดีกว่า
ภาพผ่านมาตรฐาน UHD premium

UH850T ดีกว่าแค่ 1มุมมองด้านข้างกว้างกว่า  2รองรับ3D 3รองรับ dolby vision
แต่ถึงมี dolby vision ภาพก็สู้ HDR ของ KS7500 ไม่ได้อยุ่ดี
เพราะ UH850T ความดำไม่ลึกพอ และทำความสวา่างได้แค่ 55nit เท่านั้น
จึงไม่ผ่านมาตรฐาน UHD premium