X8500Crefresh rate 100/120Hz
response time 10ms
input lag 35ms
W904Arefresh rate 200/240Hz แทรกเฟรมเรตสูงกว่าresponse time 10ms
input lag 20ms ตอบสนองการเล่นเกมและpcไวกว่า..................
ส่วน
"ในความคิดเห็นของผม" ผมเห็นว่าคุณภาพ X8500C ไม่ได้ดีไปกว่า W904A นะครับ
X8500C จะแสดงรายละเอียดในส่วนของเงาที่มืดได้ดีกว่า ซึ่งW904Aนั้นมีอาการดำจมพอสมควร
อาการของ triluminos รุ่นแรกใน w904aนั้นจะมีอาการสีติดอมแดง โดยในสีขาวจะอมชมพู
ต่างจากรุ่นปี 2015 นี้ ที่แก้อาการสีติดโทนแดงได้แล้ว
แต่ทว่าแนวภาพของรุ่นปี 2015 กลับไม่มีความโดดเด่นเท่ารุ่นเก่าๆ
ซึ่งรุ่นใหม่2015จะออกแนวราบเรียบ X8500Cผมว่าภาพดีแต่...
ไม่มีเสน่ห์
โดยรุ่นปี 2013 กลับมีบุคลิกในภาพรวมที่โดดเด่นมาก ไม่ว่าจะเป็นเม็ดสีที่อิ่มเอิบหนักแน่น ภาพดูมีเนื้อหนังและมีน้ำหนักมากกว่า
มีเอกลักษณ์และเสน่ห์เฉพาะตัวสูงฉีกแนวจากsonyยุคก่อนปี2012อย่างสิ้นเชิง
แถมยังมีเรื่อง ดีไซน์อีก w904a ดีไซน์ขาตั้งรูปวงแหวนชุบโครเมียมขึ้นเงาวับ ดูหรูหรามีะดับ
ผิดกับ X8500C ที่ดีไซน์ขาตั้งไม่ต่างกับ sony รุ่นล่างๆ ซึ่งมันดู
"ไม่แพง"โดยเฉพาะในรุ่นสูงปีนี้ X9300C ผมว่าภาพเทียบกับรุ่นปีก่อนอย่าง X9000B ไม่ได้เลยครับ
เพื่อนในเวปเราคนนึงอุตส่าห์ขับรถจากต่างจังหวัดจะไปซื้อ X9300C ที่กทม เนื่องจากปีก่อนเคยเห็น X9000B แล้วรับได้กับคุณภาพรุ่นนี้
แต่พอไปถึงร้านเห็น X9300C แล้ว.....ขับรถกลับบ้านแทบไม่ทัน
ตามรีวิวเวปนอกผลคะแนนภาพปีนี้ก็น้อยกว่าปีก่อนเช่นกัน เซลล์ขายทีวีsonyยังบ่นเลยว่าภาพปีนี้มันแย่ลงจริงๆ ๕๕๕๕๕
การที่แนวภาพเปลี่ยนไปในแต่ละปีอย่างสิ้นเชิงในช่วงสามปีหลังนี่แหละครับ คนชอบภาพ sony ปีก่อนอาจจะไม่ชอบแนวภาพปีนี้ก็ได้
เจ้าของกระทู้ลองเอาไฟล์ที่ดูบ่อยๆบนจอ W904A จนชินแล้ว ใส่ USB ไปลองกับ X8500C สิครับ จะได้เห็นภาพเวลาใช้งานจริงว่าเป็นยังไง
ถ้าลองแล้วพอใจในคุณภาพที่ได้และชอบแนวภาพนี้ก็ซื้อได้ครับ
...................
อันนี้แถมครับ ตารางคะแนนเทียบระหว่าง w904a กับ x8500c ภาพข้อมูลจาก avforums ครับ