ขอบคุณครับ
สรุปง่ายๆว่าถ้าเล่นเกมลื่นๆก็ uh950t
แต่ถ้าเน้นดูหนังภาพสวยๆ ก็ x9000e
ถูกต้องไหมครับ
แปลว่าความสามารถในการ upscale sony ก็ต้องทำได้ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัดใช่ไหมครับ
input lag
UH950T
1080p 60Hz = 27.9 ms
4k HDR = 36.8 ms
x9000e
1080p 60Hz = 31.5 ms
4k HDR = 34.2 ms
เล่นเกมความละเอียด 1080p UH950T ตอบสนองได้ไวกว่า
เล่นเกมความละเอียด 4K HDR X9000E ตอบสนองได้ไวกว่า
แต่ตัวเลขของ input lag ที่ต่างกันเพียงเล็กน้อยแค่นี้ ไม่มีผลต่อการเล่นครับ ขนาดต่างกัน 10ms ยังจับผิดให้เห็นความต่างยากเลย
ฉะนั้นเรื่อง input lag ทั้งสองตัวทำได้ดีพอๆกัน
ดูหนังภาพสวยๆ X9000E อาจไม่ได้สวยกว่า แต่ X9000E ให้ภาพที่ดีกว่า
ดีกว่าในที่นี้หมายถึง ระดับสีดำลึกกว่า contrastสูงกว่า สมดุลสีขาวใกล้เคียง 6500องศาเคลวิน และสีสันถูกต้องใกล้เคียงต้นฉบับมากกว่า
สวยกว่าแล้วแต่ว่าแต่ละคนจะตีความยังไง บางคนอาจชอบ สีสดๆ จัดจ้าน บางคนอาจจะชอบสีนุ่มธรรมชาติ แต่ที่แน่ๆ UH950T สีจะสดกว่า X9000E
ภาพดีกว่าไม่ได้หมายความว่า ความสามารถในการอัพสเกลจะดีกว่าครับ
บางรุ่นเปิดไฟล์ 4K ภาพโคตรสวย แต่พอเปิดไฟล์ ความละเอียดต่ำกวา 4K ปุ๊บ ภาพกลับห่วย เพราะ sclaer ไม่ดีพอ (เช่น oled LG 2015 ตระกูล EG)
ทีวีที่อัพสเกลดี คือทีวีที่เราเปิดไฟล์ความละเอียดต่ำกว่า 4K เข้าไปไม่ว่าจะเป็น 1080i/p 720p 480p แล้วภาพยังออกมาดูดี ไม่ทุเรศ
เพราะมี scaler ที่ดีในการอัพสเกลไฟล์ความละเอียดต่่ำพวกนี้ให้กลายเป็น 4Kปลอมๆได้
ซึ่ง ชิป X1 ของ sony นั้นทำได้ดีมากๆ และชิปของ LG ตัวท๊อปในปี 2016 ก็ทำได้ดีกว่าปีก่อนๆเช่นกัน
โดยรวมแล้วความสามารถในการอัพสเกลถือว่าดีทั้งคู่ แต่ sony จะดีกว่าเล็กน้อย
